O que significa para os agentes de inteligência quando os mapas em que se baseiam podem ser fabricados ou manipulados pela Inteligência Artificial?
Apesar dos avanços tecnológicos, a inteligência militar frequentemente se apega a pressupostos espaciais tradicionais, subestimando os desafios éticos impostos pela geografia fake gerada por IA. A interseção entre Geografia, Inteligência Artificial e estratégia militar expõe um paradoxo perturbador: ferramentas digitais projetadas para aprimorar a consciência situacional também permitem a falsidade em uma escala sem precedentes. Essa erosão da verdade geográfica não apenas ameaça a segurança operacional, mas também força uma avaliação de como a ética deve reger a criação e o uso de dados geoespaciais. Sem estruturas em evolução para lidar com esses riscos, a inteligência militar, e até mesmo a civil, corre o risco de se tornar prisioneira de suas próprias ilusões.
Geografia fake refere-se à criação e disseminação de informações geográficas, mapas ou dados espaciais falsos, enganosos ou gerados por IA que não representam com precisão a geografia do mundo real. Isso pode incluir imprecisões, nomes de lugares ou limites fabricados, características geográficas distorcidas ou mapas gerados por modelos de inteligência artificial. Esse fenômeno corre o risco de distorcer a compreensão das pessoas sobre geografia e pode influenciar percepções políticas, culturais ou sociais de maneiras prejudiciais. As preocupações éticas em torno da geografia falsa são significativas e multifacetadas.
A geografia fake pode minar a confiança em sistemas e mídias de informação geográfica legítimos, levando a problemas sociais mais amplos, incluindo a erosão da verdade compartilhada e dos processos democráticos. Ela levanta questões sobre integridade cartográfica, privacidade de dados, equidade e justiça, especialmente quando representações geográficas tendenciosas ou manipuladas reforçam a xenofobia ou agendas nacionalistas. Governança ética, colaboração entre cartógrafos e desenvolvedores de IA, mecanismos de detecção de mapas falsos e leis e diretrizes espaciais abrangentes para garantir o uso responsável e a confiabilidade dos dados geográficos são mecanismos que ainda precisam ser formalizados pelos órgãos de governança de dados.
Essas práticas não são fenômenos recentes: um exemplo interessante durante a Segunda Guerra Mundial foi a criação de uma “Paris falsa” por engenheiros franceses na Primeira Guerra Mundial. Diante dos ataques de bombardeiros alemães que navegavam seguindo a topografia do Rio Sena para localizar Paris, os franceses elaboraram um plano para construir uma cidade artificial camuflada nos arredores de Paris, no subúrbio de Maisons-Laffitte. Essa cidade-isca foi projetada para enganar os bombardeiros alemães e fazê-los lançar suas bombas nesse alvo falso em vez da Paris real. Uma história surpreendente relacionada, com uma lição de moral, é da Segunda Guerra Mundial, onde os Aliados criaram um “exército fantasma” chamado Primeiro Grupo de Exércitos dos EUA (FUSAG). Esse exército falso estava estacionado na Inglaterra com tanques infláveis e caminhões de madeira, projetado para convencer as forças alemãs de que a invasão do Dia D ocorreria em Calais, e não na Normandia. Essa farsa enganou o reconhecimento alemão e contribuiu para o sucesso da invasão real. Essas histórias ilustram como a geografia fake tem sido usada como ferramenta para proteger vidas e obter vantagem estratégica, criando realidades alternativas críveis no campo de batalha.
Na América Latina, o uso estratégico de geografia fake e desinformação pode estar conectado às táticas de grupos guerrilheiros e às operações opressivas do “Plano Cóndor” durante a Guerra Fria. Por exemplo, na Colômbia, informações falsas de inteligência militar e informações geográficas fabricadas foram frequentemente usadas pelas forças militares e paramilitares para justificar assassinatos por “falsos positivos”, assassinando civis desavisados e apresentando-os como guerrilheiros. A moral da história nesses casos é o perigo de como a geografia fake ou dados espaciais fabricados podem ser usados como armas para justificar abusos de direitos humanos e encobrir crimes, ilustrando a importância ética e humanitária da transparência, da responsabilização e da representação verdadeira em inteligência e informação geográfica.
Um exemplo de geografia fake em nossos tempos é encontrado no Google Maps, particularmente envolvendo a criação generalizada de listas comerciais fraudulentas. Por exemplo, milhares de falsos chaveiros, encanadores e eletricistas são adicionados mensalmente, muitas vezes listando endereços onde nenhuma empresa opera de fato. Essas listas falsas induzem os clientes a ligar para eles, apenas para serem direcionados a call centers que enviam prestadores de serviços não credenciados e cobram preços inflacionados. Em West Harrison, Nova York, mais de 80% dos anúncios de chaveiros foram identificados como golpes. Um caso marcante é o de um indivíduo francês que criou mais de 525 lugares falsos no Google Maps em grandes cidades do mundo, incluindo residências falsamente identificadas como empresas sob nomes fictícios como “Fredoc”. Embora o Google utilize processos de verificação para combater esses abusos, ainda existem brechas que os fraudadores exploram.
À medida que a inteligência artificial remodela os mapas em que confiamos, a fronteira ética se torna menos sobre o que pode ser criado e mais sobre o que deve ser acreditado. Abordar as implicações morais, legais e cívicas da geografia fake exigirá novas alianças entre tecnólogos, formuladores de políticas e a sociedade para defender a integridade da própria verdade espacial.
* Javier Carranza Torres
Economista, desenvolvedor de IA e especialista em conteúdo geoespacial. Possui vasta experiência em treinamento em dados geoespaciais, integração digital e inovação. Também organiza e faz curadoria de eventos de tecnologia
@geocensosguy